原標(biāo)題：不認(rèn) 25 億美元賠款，格芯反訴 IBM：放棄 7nm 芯片不是違約

關(guān)于格芯反訴IBM，不認(rèn)25億美元賠款，并聲稱放棄7nm芯片不是違約的事件，以下是對(duì)此事件的詳細(xì)梳理和解讀：

一、事件背景

1. 收購(gòu)協(xié)議：

• 2014年，IBM將旗下兩個(gè)晶圓工廠（East Fishkill和Essex Junction）出售給格芯，并達(dá)成協(xié)議。

• IBM向格芯補(bǔ)貼15億美元，以換取格芯供應(yīng)IBM芯片在14nm、10nm工藝節(jié)點(diǎn)的生產(chǎn)。

2. 技術(shù)進(jìn)展與放棄：

• 格芯在收購(gòu)后，決定跳過10nm工藝，直接進(jìn)軍7nm芯片研發(fā)。

• 然而，在先進(jìn)制程競(jìng)爭(zhēng)中，格芯不敵臺(tái)積電和三星，于2018年宣布終止7nm芯片項(xiàng)目。

二、IBM的指控與索賠

1. 指控內(nèi)容：

• IBM指控格芯未能成功研發(fā)出7nm工藝制程，違反了雙方協(xié)議。

• IBM認(rèn)為，格芯在收到最后一筆付款后徹底拋棄了IBM，并出售相關(guān)資產(chǎn)以謀取私利。

2. 索賠金額：

• IBM向格芯索賠25億美元，作為因格芯違約而遭受的損失賠償。

三、格芯的反訴與回應(yīng)

1. 反訴內(nèi)容：

• 格芯向紐約法院提起訴訟，要求裁定其并未因2014年與IBM達(dá)成的協(xié)議而構(gòu)成違約。

• 格芯指出，IBM在格芯決定放棄7nm芯片項(xiàng)目后并未立即提出異議，而是在格芯準(zhǔn)備IPO時(shí)才突然提出索賠。

2. 回應(yīng)指控：

• 格芯表示，其已投資數(shù)十億美元開發(fā)尖端芯片制造技術(shù)，但認(rèn)為IBM的芯片制造計(jì)劃是一場(chǎng)“失敗戰(zhàn)略”，因此決定不再繼續(xù)。

• 格芯還指出，IBM在訴訟中并未提供任何實(shí)質(zhì)性的解釋來支持其索賠要求。

四、雙方爭(zhēng)議的核心點(diǎn)

1. 協(xié)議解釋：

• 雙方對(duì)2014年協(xié)議的具體內(nèi)容和解釋存在分歧。IBM認(rèn)為格芯未能按照協(xié)議研發(fā)出7nm芯片，而格芯則認(rèn)為其已履行了協(xié)議中的義務(wù)。

2. 時(shí)機(jī)選擇：

• IBM在格芯決定放棄7nm芯片項(xiàng)目并準(zhǔn)備IPO時(shí)才提出索賠，這引發(fā)了格芯對(duì)IBM動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。

3. 損害評(píng)估：

• IBM提出的25億美元索賠金額是否合理，以及這一金額是否真實(shí)反映了其因格芯違約而遭受的損失，也是雙方爭(zhēng)議的核心點(diǎn)之一。

五、后續(xù)發(fā)展

1. 法律程序：

• 該事件已進(jìn)入法律程序，雙方將在法庭上展開辯論和舉證。

2. 行業(yè)影響：

• 該事件對(duì)格芯和IBM的聲譽(yù)和業(yè)務(wù)關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響。同時(shí)，也引發(fā)了業(yè)界對(duì)芯片代工行業(yè)合作模式和風(fēng)險(xiǎn)管理的討論。

3. 和解可能性：

• 目前尚不清楚雙方是否會(huì)和解。但考慮到法律程序的復(fù)雜性和成本，以及雙方在行業(yè)內(nèi)的地位和影響力，和解仍是一種可能的選擇。

綜上所述，格芯與IBM之間的糾紛涉及復(fù)雜的法律問題和商業(yè)利益。雙方將需要在法庭上展開激烈的辯論和舉證來維護(hù)自己的權(quán)益。同時(shí)，該事件也為芯片代工行業(yè)提供了寶貴的教訓(xùn)和啟示。